耐久性と、年月を重ねる景観
丈夫な素材を長く使い、天然木ならではの色合いの変化も庭の景色として楽しみます。
本物のウッドデッキを、もっと身近に ― ウリン材で実現する3つのコストダウン提案
高級天然木「ウリン材」は、一生モノのウッドデッキ素材。
でも、価格の壁があるのも事実。
だから私たちは考えました。
「ウリン材の魅力はそのままに、価格は現実的に。」
3つの選べる提案
用途・ご予算・メンテナンス方針に合わせて、次の3プランをご用意しました。
- ① ハイブリッド構造：下地にウリン材、床板は交換式で初期費用を軽減
- ② スリム設計構造：20×105mm断面でウリン材使用量を最適化
- ③ 超スリム床板構造：12×100mmフェンス材＋高密度根太でコスパ重視
各提案の特徴
① ハイブリッド構造提案：“床板だけ交換”という発想
- 下地はウリン材 ― 生涯使える土台
- 床板は防腐加工木材 ― 腐食した板から順々に交換できる前提
- コスト◎ / メンテ◎（塗装不要）
② スリム設計提案：断面を見直してコスト最適化
- 20×105mm根太・大引 × 40cmピッチ
- 高さ105mmを縦方向に使い、部材間隔を細かく配置
- 材料費削減◎ / 中小規模向き
③ 超スリム床板提案：床板にフェンス材を応用
- 床板12×100mm × 根太250mmピッチ
- 割れリスクは用途制限＆交換対応でカバー（高床デッキ不可）
- 圧倒的コストパフォーマンス
比較表：3つの提案の特性比較
| 提案 | 耐久性 | メンテナンス | コスト | おすすめ用途 |
|---|---|---|---|---|
| ① 床板交換型 | ○（下地は◎） | △〜○（床板交換式） | ◎ | 長期利用・住宅用 |
| ② スリム構造型 | ◎（全体がウリン） | ◎（ほぼ不要） | ○ | 中〜小規模のデッキに |
| ③ 超スリム床板型 | ◎（用途限定） | ◎（交換しやすい） | ◎◎ | 装飾用・通路・軽歩行 |
新たなご提案：ウリン材 × 防腐加工木材のハイブリッド施工
「床板だけ交換する」という新しいメンテナンスのかたち。
当社では耐久性と美しさを兼ね備えた「ウリン材」のウッドデッキを多数施工してきました。しかし円安でウリン材が高騰し、予算が合わないお声も増加。そこで下地にウリン材／床板に防腐加工済み木材を組み合わせるハイブリッド施工を開発しました。
下地はウリン材 ― 見えない部分にこそ本物を
土台がウリン材なら構造全体が長持ち。床板が劣化しても土台はそのままです。
床板は防腐加工木材 ― 数年後に交換する“前提”で
塗装メンテナンスの代わりに交換メンテナンス。張り替えで美観が復活します。
メンテナンスの手間と費用を最小限に
- 構造部分は一生モノ（ウリン材）
- 表面は定期交換可能な床板のみ
こんな方におすすめ
- 予算が心配だが妥協したくない
- 塗装メンテを減らしたい
- 将来の張り替えも視野に入れたい
スリム構造の考え方 — 部材寸法とピッチを合わせて判断
20×105mm材は、105mmを縦方向に使い、根太を400mmピッチで配置する省材料型の工法です。ただし、20×105mm材1本の断面性能が45×90mm材を上回るわけではありません。部材間隔、支持スパン、束柱・大引の配置、接合方法まで含めて使用条件を判断します。
使用条件の考え方
- 低床・中小規模で、荷重条件が明確なデッキを基本とします。
- プール、大型プランター、積雪などの重量物は、総重量だけでなく設置面積と集中荷重を確認します。
- 高床・傾斜地・長い支持スパンでは、通常の45×90mm材または個別の補強設計を優先します。
【断面性能比較】45×90mmと20×105mmの根太・大引
| 項目 | 45×90mm | 20×105mm | 比較 |
|---|---|---|---|
| 断面積 A | 4,050 mm² | 2,100 mm² | 51.9% |
| 断面二次モーメント I | 2,733,750 mm⁴ | 1,929,375 mm⁴ | 70.6% |
| 断面係数 Z | 60,750 mm³ | 36,750 mm³ | 60.5% |
| 根太ピッチ | 500mm | 400mm | 20×105mmを細かく配置 |
| 1m幅あたり I（参考換算） | 5,467,500 mm⁴/m | 4,823,438 mm⁴/m | 88.2% |
寸法の後側（90mm・105mm）を縦方向として、I＝bh³÷12、Z＝bh²÷6で算出した理論値です。1m幅あたりの値は各根太が均等に荷重を負担する場合の単純換算で、完成デッキの許容荷重を示すものではありません。
まとめ評価
- 20×105mm材は材料量を抑えられますが、1本あたりの曲げ剛性・断面係数は45×90mm材より小さくなります。
- 400mmピッチに細かく配置することで差を縮めますが、断面性能だけで通常工法を上回るとは表現しません。
- 積雪、高床、重量物、長い支持スパンでは、通常寸法または個別の構造確認を行います。
12×100mm薄板の応用とピッチ理論
根太ピッチを500mmから250mmへ半減すると、同じ板・同じ中央集中荷重であればスパンによるたわみ成分は1/8になります。ただし床板を20mm厚から12mm厚へ変更すると断面二次モーメントも小さくなるため、厚みの影響を含めて比較する必要があります。
| 床板と根太ピッチ | 断面二次モーメント I | 中央集中荷重時の相対たわみ | 注意点 |
|---|---|---|---|
| 20×105mm・500mm | 70,000 mm⁴ | 1.00（基準） | 通常床板 |
| 12×100mm・250mm | 14,400 mm⁴ | 約0.61 | 衝撃・局所荷重には注意 |
同じ材質・単純支持・中央集中荷重を仮定した比較です。たわみの比較であり、割れや衝撃に対する強さを示すものではありません。
実用アドバイス
- 12mm厚＋500mmピッチは非推奨
- 12mm厚は250mmピッチを基本とし、低床・軽歩行・交換しやすい用途に限定
- 節なし材・乾燥管理で反り防止
衝撃荷重シミュレーション：20kg鉢を75cmから落下
落下前の位置エネルギーは、20kg × 9.8m/s² × 0.75mで約147Jです。ただし、実際の破損は鉢底の形状、接触面積、板の支持位置、木材の個体差などで変わるため、エネルギー値だけで破断の可否は断定できません。動画は実物試験の参考例としてご覧ください。
安全対策
- 高所から重い物を落とす用途は厚板20mm以上を推奨
- ゴムマットや人工芝など緩衝材で保護
- 割れても交換しやすい構造にしておくと安心
実例：250mmピッチ床は倉庫でも活躍中
自社倉庫では、250mmピッチで骨組みを組み、床面には構造用合板を施工しています。ウリン材のストック（総重量1.5t超）を載せて使用している実例です。
ただし、荷重は構造用合板を通して分散されるため、この実例だけで12mm厚のウリン床板の許容荷重を示すものではありません。密な下地が荷重分散に有効であることを確認する参考例として掲載しています。
20×105mm 工法のルーツ ― 2014年の階段下地
スリム設計構造は、2014年にウリン材階段の下地を
20×105mmで製作した経験が原点です。
従来45×90mmでは納まらない細身の階段でも高さ105mmを活かし、用途に合わせた納まりで仕上げました。
この実績をヒントに、根太ピッチや束配置を最適化したのが現在のスリム設計です。
